從8個方面來看助聽器是不是越小越好

初次接觸助聽器，大部分用戶會心儀體積小、隱蔽性高的定制機；看了價格單，發現同芯片產品體積越小價格越高，更印證了自己的想法—“越小越好”。

然而用戶選配了深耳道式助聽器后，有可能佩戴了一段時間后仍然無法適應機器的異物感，或者感覺清晰度不如試聽的耳背機高，心中不禁疑惑，“我選了較好的型號呀？為什么效果不是較好的？”

首先要更正兩個概念：

沒有哪個型號是較好的助聽器，滿足用戶的需求就是較好的。

不會有一款產品適合所有人的，每一個產品都有受眾群體。

從聽力看
低頻聽力比較好的用戶初次佩戴定制機，普遍堵耳感明顯，部分用戶即使長期佩戴也無法適應這種感覺。

從耳道情況看

耳道狹小、耳道有手術后殘留的空腔都不適合制作定制機；耳道耵聹油性呈粘稠狀，俗稱“油耳”，反復發作的慢性中耳炎導致經常流膿流水，俗稱“濕耳”，都推薦使用便于清潔、透氣性好的BTE。

從性能上看

以某產品為例，雙麥克風的RIC比單麥克風的CIC多出的功能可以讓用戶在噪音環境下聽的更清楚（精準聚焦、高清自適應指向性麥克風、言語環向追蹤空間版、自動程序中高清言語環向追蹤）、所處聲學環境有變換能自動切換到合適的狀態（3D環境識別、高清空間感知）、減少佩戴助聽器后自己說話不自然的現象（OVP原聲處理）、降低風噪音的影響（雙耳屏風）、能使用藍牙功能接收手機與電視的聲音（MFI IPHONE直連）。如果試聽時使用RIC或BTE就可能出現定制CIC效果不如試聽機的感覺。

從防塵防水性看
RIC與BTE能達到防塵防水較高等級IP68，理論上來講，比無法通過這個測試的耳內式產品更堅固耐用。

從制作工藝看

定制機需要根據每位用戶的聽力狀況、耳道形狀進行個性化設計，而且體積越小制作難度越高，對工程師的經驗及手藝有很高要求，人工成本肯定比批量生產的BTE&RIC更大。

從定價看

體積越小和功率越大都會增加設計與制作難度，有這兩個特征的的產品在相同芯片中定價一般更高。

從舒適度看

定制機完全放入耳甲腔及耳道，與皮膚接觸面積大，比使用耳塞的RIC與BTE異物感更強一些；定制機即使有通氣孔也達不到開放式耳塞的通氣效果，所以堵耳感更強一些。
綜合以上因素，定制機不如使用柔軟耳塞的BTE&RIC舒適。

從隱蔽性看

即使已經推出很多時尚、別致的BTE&RIC，對于追求隱蔽的用戶，深耳道式仍是他們唯一能接受的外形。

初次接觸助聽器，大部分用戶都傾向于CIC，而負責任的驗配師會通過問診發掘用戶真實的需求，考慮到聽力圖、耳道情況、性能、美觀、舒適等因素，推薦較適合的產品。